A型應(yīng)急照明集中電源與傳統(tǒng)電源對比
2022-05-07746人瀏覽
A型應(yīng)急照明集中電源采用集中控制型，在系統(tǒng)可靠性、安全性、使用壽命、維護(hù)管理、電源管理等方面優(yōu)于傳統(tǒng)的自帶電池的非集中控制系統(tǒng)。本文通過以下幾點(diǎn)來分析A型應(yīng)急照明集中供電的優(yōu)勢。
供電方式及負(fù)載要求比較
集中供電集中控制型：疏散標(biāo)志和應(yīng)急燈本身不帶電源。當(dāng)正常照明電源出現(xiàn)故障或發(fā)生火災(zāi)時，集中應(yīng)急電源供電。電源可靈活供電，滿足各種負(fù)載需求。標(biāo)牌的功率比較小，不到1W。
自備電池集中控制型：每個疏散標(biāo)志和應(yīng)急燈都有自己的備用電池。當(dāng)正常照明電源出現(xiàn)故障或發(fā)生火災(zāi)時，備用電源自動開啟，獨(dú)立電源無法為其他設(shè)備提供應(yīng)急電源。標(biāo)牌的功率一般大于1W。
系統(tǒng)可靠性比較
集中供電集中控制型：省略了燈具內(nèi)部所有復(fù)雜的電子電路，只有集中供電部分電路復(fù)雜。因此，集中供電應(yīng)急照明系統(tǒng)的可靠性在故障率方面要高得多。
自備電池集中控制型：每盞燈都有大量的電壓互感器、穩(wěn)壓器、充電、逆變器、電池等電子元件，整個應(yīng)急照明系統(tǒng)中電子元件的數(shù)量就更多了，很明顯，這種形式存在很多隱患。
結(jié)論：A型應(yīng)急照明集中電源更可靠
使用壽命和安全性比較
集中供電集中控制型：整個系統(tǒng)采用集中供電，只有一套供電設(shè)備，供電采用更好的技術(shù)來實(shí)現(xiàn)保護(hù)、控制電池充放電循環(huán)等環(huán)節(jié)。標(biāo)準(zhǔn)要求應(yīng)急供電時間大于90min。燈由 24V 安全電壓供電。
自備電池集中控制型：應(yīng)急燈的正常供電接入普通照明電源電路，在使用、維修、故障時需要對電池進(jìn)行充放電。越簡單越好，很難達(dá)到更好的性能指標(biāo)。照明標(biāo)準(zhǔn)要求應(yīng)急供電時間大于30分鐘。此外，由于應(yīng)急燈大部分時間處于工作狀態(tài)，其內(nèi)部溫度較高，對電池造成不利影響，縮短其壽命，從而影響燈具的使用壽命。燈具的正常供電電壓為220V AC。
結(jié)論：A型應(yīng)急照明集中電源壽命長且安全
維護(hù)管理比較
集中電源集中控制型：燈內(nèi)電路簡單，易拆裝；而集中式應(yīng)急電源自帶檢測功能，由計算機(jī)監(jiān)控管理；當(dāng)燈具出現(xiàn)故障、電源故障或電源即將耗盡時，發(fā)出聲光報警，可以知道具體故障的位置，從而大大減輕系統(tǒng)維護(hù)和管理的工作量。
自備電池集中控制型：由于應(yīng)急燈分布在大樓各處，通常由交流電源供電，部分電池有故障，不易發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部電路復(fù)雜，部件多，不易確定問題，維修工作量大。
結(jié)論：A型應(yīng)急照明集中電源維護(hù)成本低
